Educación de calidad y el problema de la indefinición
Publicado por Chester Thomas C. en Junio 5, 2008
CHESTER THOMAS
La política en nuestro país -ese arte de imaginar la vida en común y vivir conforme a ello- se esfuerza en debates interminables que carecen sentido: antes de exigir educación de calidad hay que saber qué se entiende por ella.
Si creemos con Descartes en que todos los seres humanos, por el hecho de compartir la misma condición y dignidad, tenemos la inteligencia de igual modo repartida, entonces, debemos asimismo tener fe en que el problema de la desigualdad en la educación que atraviesa nuestro país no tiene que ver con que una parte de nuestros jóvenes sea más inteligente que la otra, sino que, en cambio, tiene que ver con que hay un sector que no se está educando bien o, si se quiere usar el término en boga, que hay déficit en la calidad educacional de una buena parte de nuestras escuelas.
Este juicio parecen compartirlo, en términos generales, todos los chilenos. Lo comparten izquierdistas, derechistas, opusdeístas, ateos, cientificistas e incluso pokemones. Hay una parte importante de la educación chilena -vinculada a la enseñanza pública y subvencionada, en grandes rasgos- que carece de calidad, afirman.
A primera vista entonces el problema parece sencillo de resolver. ¡Abandonemos esta mala educación y reemplacémosla por aquella que es de calidad! Así de simple.
Nada de eso. A juzgar por la experiencia, no hay concepto más complejo que el de la educación de calidad. Para un cristiano que ose llamarse así, la buena educación se resume en una frase: vivir a la manera de Cristo; para un ilustrado, la educación tiene que ver con ser un pequeño sabio que conoce de todo un poco, desde química hasta literatura; para un individualista, la educación consiste en obtener las herramientas para acumular riquezas y, a costa de esto, obtener éxito. Podría seguir enumerando distintos conceptos de educación de calidad e incluso podría agregar que, fácticamente al menos, nuestro país ha adscrito a esta última.
Dicho de otro modo, hay un sector de la escuela -el sector privado- que a juicio de la mayoría de los chilenos ofrece educación de calidad, en desmedro de otro sector -el público y subvencionado- que, para esta mayoría, ofrece una pésima educación, pese a que nadie haya aún definido -en forma clara, distinta y directa- qué entiende por educación de calidad.
Este concepto no aparece en nuestra constitución, ni en nuestros códigos, ni apareció en la LOCE, ni tampoco está escrito en la polémica Ley General de Educación (LGE).
Mientras por una parte los estudiantes exigen la derogación de la LGE, sin haber leído su contenido (casi como jugando a creerse revolucionarios); por otra los políticos discuten, cual escolásticos en decadencia, indicaciones sobre los mismos temas de siempre: estado docente v.s libertad de enseñanza.
¿Nos sentaremos alguna vez a hacer política, es decir, a ponernos de acuerdo como ciudadanos en cómo queremos vivir la vida en común? ¿Nos sentaremos a dialogar sobre qué es la calidad antes de hablar de sus efectos? ¿Superaremos el problema de la indefinición en este tema tan crucial como es la educación?
Definamos, por favor, lo que entendemos por calidad. Sentémonos a debatir el fundamento de la educación. (Sólo de esa forma esta eterna palabrería hueca disfrazada de debate tendrá algún sentido.) Y sólo después de eso, una vez que lleguemos a un consenso democrático, extendamos los límites de dicha definición al ámbito de la acción política.



GRAZNIDO escribió
Don Chester
Excelente su entrada, lamentablemente es muy cierto.
Felicitaciones
Chester Thomas C. escribió
Estimado don Guillermo: muchas gracias por sus generosas palabras.
asdasds escribió
chester:
Me da mucha risa tu pseudo filosofia y de como tratas de hacerte pasar por un intelectual.
Sigue estudiando mejor para llegar a una decima del nivel de Julio retamal
Chester Thomas C. escribió
“asdasds”: tienes el derecho a pensar lo que quieras de mi, aunque se nota que no me conoces. Saludos.
andrés escribió
amigo chester:
…”a la groseria se le contesta con groseria”
chomsky escribió
Piensa por ti .
DEBATE SOBRE LA EDUCACION / CHILE « GRAZNIDOS Weblog escribió
[...] http://chesterthomas.wordpress.com/2008/06/05/educacion-de-calidad-y-el-problema-de-la-indefinicion/ [...]
GRAZNIDO escribió
Tiene un REGALO en:
http://guillegg.wordpress.com/
Un Desconocido escribió
Cuanto más pobre es un país más interés suscita la educación privada :)
Veo demasiado leída la entrada que acabas de publicar :)
Utilizas terminos como éstos: “Superaremos el problema de la indefinición…” para hacernos pensar que sabes de que hablas, jajaja, pero no soy lo bastante estúpido para creérmelo. ;)
Un abrazo
Chester Thomas C. escribió
Estimado “Desconocido”: me niego a creer que la palabra “indefinición” constituya un problema de comprensión para mis lectores. Sería interesante saber qué piensas sobre la columna, si es que la leíste. El resto es sólo prejuicio. Saludos cordiales.
roberto viera gonzalez escribió
Lamentablemente el dinero deseduca. Mientras no separemos la instrucción de la educación, el dinero dará la felicidad. Tenemos que operar a una hija a la columna. Cuatro millones más menos. Particular el mejor médico. Fuimos a uno de la Isapre y que atiende en la Católica. Nos dijo: por el plan de ustedes la opera uno de mis practicantes. ¡Médico de la Católica! Dr. Gonzalo Torrealba Marchant.
Menos mal que prefiero rezar y mirar a Cristo y su cuerpo en su caja, aquí en mi otratorio. Un saludo afectuoso.
http://www.pordioseros.wordpress.com
Un Desconocido escribió
Estimado Sr. Thomas nada más leer el principio “La política en nuestro país -ese arte de imaginar la vida en común y vivir conforme a ello- se esfuerza en debates interminables que carecen sentido: antes de exigir educación de calidad hay que saber qué se entiende por ella.” ya tengo la impresión de estar delante de un “pedante”, no son prejuicios porque no le conozco de nada ehh. Usted dice eso para desacreditarme, puede entrar en mi Blog y decirme mis errores, otros lo han hecho y les he contestado.
Un saludo
Chester Thomas C. escribió
Estimado “Desconocido”: Usted encuentra que dicha frase es “pedante”, pero no fundamenta. ¿Puedo saber por qué piensa eso? Cualquier crítica inargumentada es intelectualmente inofensiva. Saludos cordiales.
Un Atorrante escribió
Poco sé de letras y periodismo, en honor a la verdad, nada. Sólo soy un chileno promedio que no se traga mucho “lo que dicen las noticias”. Lo que escribiste sobre educación me parece cierto. Pero ha decir verdad me gustaba cuando estabas en el colegio y escribías para la vida y no sobre cosas con las que te bombardean día a día. Tu faceta de intelectual me choca un poco, pero quizás soy yo el que nunca maduró y que debe aceptar que todo cambia. Incluyendo los amigos.
Chester Thomas C. escribió
Estimado Nicolás: escribir sobre educación es, a mi modo de ver, escribir sobre la vida. A mi a veces también me molesta el “bombardeo mediático”, pero me parece que discutir sobre educación es clave para cualquier sociedad. En cuanto a que te “choque mi faceta intelectual”, no lo entiendo. Simplemente escogí estudiar Filosofía y Periodismo, por decirlo de algún modo, dedicarme a las letras, pero eso no me convierte en otra persona ni en otro amigo. Muchos saludos para ti.
Andre escribió
Querido Chester:
Más allá del periodismo y filosofia, puntos vocacionales, tu esencia humanista permite hacer de lo mediático un tema trascendente que va más allá de sensacionalismos. Tu virtud de enfocar las cosas , situaciones, vivencias dirias de nuestro país, desde un tenor más profudo, no quedándote en las formas sino redoblando esfuerzos en el fondo del asunto, es escribir, en efecto, acerca de la vida misma, sólo que desde una perspectiva más objetiva y no subjetiva.Y has cultivado esa sensibilidad extraordinaria que tanto falta , no sólo en el Chile de hoy, sino a nivel humano todo, mundial.
Potencias tus virtudes, las fortaleces, los talentos los entregas en cada reflexión objetiva. Haces bien.
Cariños
Andrea
Pau escribió
niño recuerda que hoy nos vemos te mando un beso grande =)
Un Atorrante escribió
La gente acá critica el contenido de lo que escribes o tu modo de escribir?
Ely escribió
Hola Chester:
Gracias por visitar mi blog. Sabes creo que la educación de calidad va de la mano de las innovaciones pedagógicas y de las buenas prácticas docentes, que son las que conducen cierto a las escuelas exitosas.
Voy a continuar visitando tu blog como lo sugeriste y te cuento..
Saludos
Ely
Valentina escribió
No lo habia mirado desde ese punto de vista. La subjetividad del concepto hace necesaria una definición concreta para poder hacer algo con alguna base.
Chester Thomas C. escribió
Estimada Ely: me parece que con “innovaciones pedagógicas y buenas práctica docentes” no se soluciona el problema. Antes -como se sugiere en la columna- hay que definir qué se entiende por “bueno”, cuestión que no es banal. Muchos saludos y gracias por visitar Dia-logos.
ely escribió
Estimado:
Disculpe pero insisto en las buenas prácticas pedagógica,lo digo con conocimiento de causa,hay que estar en el aula para opinar, le invito a visitar los colegios, supervise las clases, analice las metodologías que utilizan los docentes, hay que estar “ahí” donde las papas queman.
Atentamente,
Ely
ely escribió
Te invito a revisar las investigaciones nacionales sobre escuelas efectivas.
Atentamente,
Ely
Luis Irles escribió
Estimado Chester: Gracias por darnos a conocer tu blog y por tu visita a nuestro ‘Faro’.
Este primer y breve comentario tiene la finalidad de expresarte la excelente impresión que me ha causado DIA-LOGOS. Obviamente, la densidad y variedad de tus textos exigen una lectura atenta y reposada de los mismos. Así que prometo volver por acá lo antes posible para ponerme al día y –en cualquier caso– dejar constancia de la opinión que me pueda merecer alguno de tus artículos.
Recibe un cordial saludo,
Luis
pedro duque escribió
bueno tu blog….gracias por visitar el mio,,,,.
Chester Thomas C. escribió
Estimada Ely: creeme que “he estado ahí”, viví toda mi escolaridad “donde las papas queman”, no hace mucho tiempo. Y veo que los “contenidos curriculares mínimos” que se exigen y se pasan (cuando se pasan) no llevan implícitos un ideal de “calidad”, en el sentido último del término. No está definido el “para qué” educar, “con qué finalidad”. Se pasan materias parceladas, incoherentes; no hay un sentido, una lógica, un fin claro en la escuela. Eso es -a mi modo de ver- lo preocupante. Que después venga la innovación, antes de ella debe definirse en base a qué se innova… ¿no te parece?
Te dejo un saludo grande.
Ely escribió
El problema está en las prácticas pedagógicas, lo confirman tus palabras estimado chester.
:)
Un saludo
Ely
La h escribió
Pos mira Chester, como yo entiendo la educación es: indoctrinación por la sociedad, país o comunidad en que te encuentres, y lo de la “calidad” o entender que es la “educación”, pos na´ más son argumentos bizantinos. La h
Chester Thomas C. escribió
Estimada “h”: ¿puedes especificar qué entiendes por “indoctrinación por la sociedad”? Con tu criterio -me parece a mi- cualquier intento estará basado en “argumentos bizantinos”…
Julio escribió
gracias por tu invitación. El blog está muy bueno. Estoy revisando posts anteriores
Un abrazo
roirobo escribió
Te he agregado como un blog amigo en http://roirobo.wordpress.com
S. Christian Orgaz escribió
Saludos, felicidades por el blog y por la inquietud, recientemente comentases en el blog en el que participo con una veintena de compañeros/as una de las entradas (abierto a todo el que lo desee, visitar el blog para ver la dirección del administrador: GESTIO SCIRE OMNIA).
El tema de esta entrada es tan interesante como eterno, lo que no es excusa para no abordarlo. Creo que la educación debería ser más democrática, pero las estructuras (interna y externa en las universidades) socioeconómicas (más económicas e internacionales) me llevan a pensar que la educación cada vez dista más de esta democracia deseada. Mi experiencia directa es España -estamos inmersos en el proceso europeo de convergencia- me lleva a tomar cierta posición crítica. Este nuevo sistema es un acercamiento al modelo estadounidense, de profunda liberalización en sus formas y de marcados valores capitalistas en su orientación, creo que estos valores chocan directamente con la posibilidad de una universidad democrática en cualquier parte (Chile, España…). Como decía Adorno “todo cambio en las formas acaba por serlo del contenido”. Cuando en Europa (no sin arrogancia) se dice “queremos ser una sociedad del conocimiento” no se dice qué conocimiento será el que se valorará, ni en base a qué racionalidad…se suele decir “”útil”” al la sociedad, aunque cuando se lee con detenimiento las declaraciones uno descubre que donde dice sociedad quieren decir al mercado… en fin, hay definiciones dudosas por lo que de hermenéutico tiene el lenguaje, (eso es como se entiende la política) pero hasta que no desentrañemos las relaciones (económicas, sociales…) que posibilitan y constriñen los sistemas educativos, poco quedará de definiciones, política…salvo papel mojado. Esto no ha de desanimar, solo añadir una dimensión a la discusión, siempre necesaria y hoy posible en muchos entornos como este foro, felicidades por el blog, un saludo.
Momo escribió
Te devuelvo la visita. Yo tb estoy interesado en temas de educación, cómo no estarlo, vendré cuando pueda por tu sitio. Un saludo muy cordial
ena4 escribió
mmm vamos a ver, Descartes tiene una parte de razón pero no toda la razón.
Por ejemplo, una persona que está pensando que tiene hambre y debe comer, no desarrola la inteligencia de la misma forma que una persona en sus mismas condiciones físicas y psíquicas que tenga comida en la mesa.
El problema no solo es a nivel de inteligencia, sino también a nivel emocional, física, o de esperanza de vida. Eso es evidente y está demostrado, hasta ahí tiene razón Descartes, y a parte, sino recuerdo mal creo que han hecho alguna prueba con gemelos que colocaron en diferentes familias de diferente disposión económica
Así que el entorno social tiene mucho que ver con el desarrollo de la inteligencia, así como la economía de una familia.
Sin embargo, obvio que también las personas deben tener genéticamente algo que los hace más inteligentes a unos que otros. Pero soy de la opinion de Descartes que todo lo que rodea a un niño tiene más mérito en el desarrollo de ésta.
En cuanto a la educación, el problema, no sé si pasa también así en Chile, es que cada vez copiamos más a países que por pensar que están más desarrollados, pensamos que todo lo que hacen es correcto, y la fastidian.
Por ejemplo en mi país se copió la enseñanza de Norte américa, y disculpa la expresión pero ha sido “una cagada”, los niños han bajado su nivel, porque bien es cierto, que en américa aquel que se va a dedicar a poner un tornillo lo sabrá poner perfectamente, pero les preguntas algo fuera de ese tornillo y no tienen ni idea de nada, y eso está pasando aquí. En cosa de 10 años el nivel ha bajado el 50%, los niños tienen menos cultura general, escriben peor y un sinfín de cosas que han hecho que la enseñanza vaya a peor.
Parece fácil entonces, se vuelvo a lo anterior y fin del problema. Pues al parecer no es tan fácil porque requiere mucho dinero volver a la vieja estructura o crear una nueva.
Por otro lado, la diferencia de la escuela y universidad privada con la publica aquí si es muy diferente, pero en todo caso, en mi país supongo que es normal pues las privadas se abastacen con el dinero de los estudiantes así como las gubernamentales, mientras la publica solo consta de lo publico.
Yo que he estudiado en colegio que era privado y luego pasó a ser medio privado, la verdad es que la educación era muy alta, luego decidí irme al público porque no quería más educación religiosa, y la verdad es que la diferencia era abismal. Aunque tuve profesores buenisimos como Gregorio, Maruja y Xavi.
Luego pasé a la universidad publica, y bueno las instalaciones ya dejaban mucho que desear, aunque tuve a los mejores profesores, la mayoría escritores de filosofía y dictores de editoriales importantes de aquí, una pena no aprovechar este año. Me quedo con el profesor Nolbert, y el de antropología que no recuerdo su nombre.
Luego pasé a la universidad privada de nuevo y los profesores, se salvaban alguno de la crema (como el de medicina, servicios sociales, sociología) pero la verdad varios de ellos eran petardos totales, sin embargo las instalaciones y recursos a nivel de libros, ordenadores, clases, etc, etc, nada tenian que ver con la universidad publica.
Así que bueno, supongo que el problema es siempre el mismo, dinero. Las cosas cuestan mucho y no vivimos en países ricos, y para colmo lo poco que tenemos no lo respetamos.
Eys me acordé quien era Descartes!!! mejoro por momentos jajaja.
Besines